Como que omitir status negativos de um projeto é sinônimo de transparência com os colaboradores\steakeholders? isso não seria exatamente o oposto?
Como que omitir status negativos de um projeto é sinônimo de transparência com os colaboradores\steakeholders? isso não seria exatamente o oposto?
hoje, com a Alura e o Google Gemini
Na maioria dos casos, a omissão de status negativos de um projeto não é sinônimo de transparência com os colaboradores ou stakeholders. Pelo contrário, a falta de transparência pode causar mais problemas no longo prazo e pode afetar negativamente a confiança e a credibilidade da equipe e da organização.
É importante lembrar que a transparência não significa apenas compartilhar notícias boas ou resultados positivos, mas sim ser aberto e honesto sobre todo o processo, incluindo desafios e problemas que possam surgir. Quando as equipes e os stakeholders são informados sobre possíveis problemas ou riscos, eles podem se preparar e trabalhar juntos para encontrar soluções.
Além disso, quando se trata de projetos, a transparência é fundamental para a tomada de decisão informada. As equipes e os stakeholders precisam entender os riscos e desafios que o projeto enfrenta para tomar decisões informadas e fazer ajustes necessários. Omitir informações negativas pode levar a decisões erradas ou atrasos desnecessários, o que pode ter um impacto negativo no projeto como um todo.
É importante lembrar que a transparência não significa que você precisa compartilhar todos os detalhes do projeto com todos os envolvidos, mas sim que você precisa ser honesto e aberto sobre os desafios e problemas relevantes para os membros da equipe e stakeholders que precisam saber.