Solucionado
Prezados, minha dúvida se deu pelo fato do endereço_cliente apresentar o nome da rua, número complemento, ou seja, é um atributo composto o que invalida a regra da 1FN que implica os campos serem atômicos (simples e monovalorados). Então, como afirmar que está na 3FN se não está na 1FN? Creio que o exemplo deveria desmembrar o endereço em atributos simples, não?
Oi Renato, tudo bem?
Você está certo em sua observação. Para que um modelo esteja de fato na Terceira Forma Normal, ele precisa antes atender plenamente à Primeira Forma Normal, e isso exige que todos os atributos sejam atômicos. Como EndereçoCliente reúne rua, número e complemento em um único campo, ele não está totalmente de acordo com a 1FN no sentido formal.
No contexto do exercício, o foco principal é demonstrar a aplicação da 3FN removendo dependências transitivas (como as informações do agente que dependem do AgenteID). Para simplificar, o atributo EndereçoCliente foi mantido como um campo único
Mesmo assim, sua análise está correta. Se quisermos seguir a normalização de maneira rigorosa, vale sim desmembrar o endereço em partes como rua, número, complemento e CEP antes de afirmar que o modelo final cumpre todas as etapas formais até a 3FN.
Agradeço sua interação ao fórum. Essa observação será encaminhada para a equipe responsável.
Abraços e bons estudos!
Conte com o apoio da comunidade Alura na sua jornada. Abraços e bons estudos!