Prompt
<resenhas>
Resenha 1: I use the air fryer a lot. It works very well. I made hamburgers in it last night, the were wonderful! The rack you put the food on is a little hard to clean. It has lots of crevices that food gets in. The basket itself is very easy to clean. I also do not trust the rack not to fall out when dumping out food, like French fries.
Resenha 2: Air fryer works fine until the handle breaks off. There's only 3 screws that attach the handle to a plastic piece on the basket. The plastic piece breaks and the screws fall out so there's no way to attach the handle to the basket rendering the air fryer useless. If there were 4 screws or if the screws attached to metal the handle attachment would have been much more secure and less prone to breaking.
Resenha 3: Even though I returned it for the bigger one of the same company I liked the fryer. Ferry ez to use But hard to judge. Seafood button isn't fish and it was a guessing game how to cook the product. I way over cooked it and the chicken legs came out crispy, but the other side was raw. But, this is my first time using an air fryer so maybe it's me. Very sleek on the counter buttons light up real nice. I made tater tots and let me tell you they came out perfect and stayed hot. I like it so much that I returned this one and got the same company Bigger one. But I had to buy it from the place itself not from Amazon and I don't lie that at all. Hope this review helps.
</resenhas>
<contexto>
Uma empresa que fabrica air-fryers está interessada em entender as opiniões das pessoas consumidoras sobre o desempenho do produto e as suas funcionalidades. A empresa quer identificar oportunidades de melhoria em seu produto e aprimorar sua estratégia de marketing.
</contexto>
<tarefa>
1. Faça um resumo bloco por bloco em português com no máximo 30 palavras.
2. Faça uma lista de 5 pontos fortes do aparelho.
3. Faça uma lista de 5 pontos fracos do aparelho.
4. Analise os sentimentos das três resenhas em positivo, neutro ou negativo.
</tarefa>
<regra>
O formato de saída das tarefas delimitadas em <tarefa></tarefa> terá duas frentes: um relatório gerencial completo e um formato JSON com as seguintes chaves:
ID da resenha
Resumo
Lista de pontos fortes
Lista de pontos fracos
Sentimento
</regra>
ChatGPT
[
{
"ID da resenha": 1,
"Resumo": "O aparelho funciona bem, especialmente para hambúrgueres, mas a grelha é difícil de limpar e parece instável ao retirar alimentos.",
"Lista de pontos fortes": [
"Fácil de usar",
"Funciona bem para hambúrgueres",
"Cesta fácil de limpar"
],
"Lista de pontos fracos": [
"Grelha difícil de limpar",
"Instabilidade da grelha ao retirar alimentos"
],
"Sentimento": "Positivo"
},
{
"ID da resenha": 2,
"Resumo": "O desempenho é bom até que o cabo da cesta quebre. A fixação do cabo é frágil devido ao design com poucas fixações e materiais de baixa resistência.",
"Lista de pontos fortes": [
"Bom desempenho inicial"
],
"Lista de pontos fracos": [
"Cabo da cesta frágil",
"Apenas três parafusos na fixação",
"Design pouco robusto",
"Peça de plástico na cesta",
"Produto inutilizável após quebra"
],
"Sentimento": "Negativo"
},
{
"ID da resenha": 3,
"Resumo": "Aparelho fácil de usar, mas difícil de ajustar os tempos de cozimento. Design atrativo, mas o usuário optou por um modelo maior devido às limitações percebidas.",
"Lista de pontos fortes": [
"Fácil de usar",
"Design elegante",
"Botões iluminados",
"Tater tots perfeitos",
"Mantém os alimentos quentes"
],
"Lista de pontos fracos": [
"Dificuldade em ajustar tempos de cozimento",
"Botão de frutos do mar confuso",
"Desempenho inconsistente (frango mal cozido)",
"Necessidade de upgrade para um modelo maior",
"Compra de modelo maior fora da Amazon"
],
"Sentimento": "Neutro"
}
]
