Diferente do que foi abordado na aula, a 1ª revolução industrial não causou migração do campo para as cidades (êxodo rural). Ao contrário, o cercamento dos campos (enclosures), gerou a massa de mão de obra que foi fundamental e possibilitou a revolução industrial. Para se ter uma ideia, a Lei de Cercamentos (Enclouse Acts) data do séc. XVI e a Revolução Industrial do séc. XVIII.
Solucionado (ver solução)
Solucionado
(ver solução)
3
respostas
respostas
contribuição
Marcelo, tudo bom?
Como tudo na história foi um conjunto de fatores, o artigo abaixo dá uma mostra disso:
https://monografias.brasilescola.uol.com.br/historia/revolucao-industrial.htm
No final do artigo tem alguns livros para aprofundamento na matéria.
Preliminarmente, obrigado pela pronta resposta. De fato, o artigo corrobora com minha contribuição, a ratificando: "Essa mão-de-obra crescia em função do aumento demográfico causado pela diminuição do índice de mortalidade e manutenção de alto índice de natalidade, pelo êxodo rural provocado pelos “enclosures” que criavam numerosos indivíduos sem emprego, e pela falência das corporações de ofício, o que, posteriormente, foi ampliado com o declínio das manufaturas." Continua ainda o artigo enviado: "Controle do campo – Cada vez mais fortalecida, a burguesia passa a investir também no campo e cria os cercamentos (grandes propriedades rurais). Novos métodos agrícolas permitem o aumento da produtividade e racionalização do trabalho. Assim, muitos camponeses deixam de ter trabalho no campo ou são expulsos de suas terras. Vão buscar trabalho nas cidades e são incorporados pela indústria nascente."
Ou seja, em meu entendimento, o excesso de mão de obra foi um fator que impulsionou e contribuiu para a Revolução Industrial e não a Revolução Industrial causou o êxodo urbano, conforme exposto na aula.
solução!
Legal Marcelo, não esqueça de marcar uma resposta como solução para que ela saia da lista de questões sem solução da plataforma.