1
resposta

A questão sobre SPRINT REVIEW

Conforme material de exposição do instrutor, as alternativas apresentadas para a questão de Sprint Review não guardam correspondência com a exposição do instrutor nem com o material apresentado.

Texto do Material: "*Sprint Review

O propósito dessa reunião é inspecionar o resultado da iteração e determinar adaptações futuras. Nela, a equipe apresenta os resultados do seu trabalho em forma de produto operacional para as principais pessoas interessadas (stakeholders) e discute o progresso em direção ao objetivo do produto."

Com base neste texto as alternativas se tornam confusas e imprecisas.

É uma sessão em que a pessoa Product Owner e/ou demais stakeholders aprovam, reprovam ou alteram os itens entregues pela equipe (o incremento) ao fim do sprint.

O verbro APROVAM sequer aparece no texto de exposição.

Isso, de fato, ocorre na Revisão do Sprint e constitui o principal objetivo da reunião. A equipe apresenta o incremento no produto para validação e o(a) Product Owner e/ou demais stakeholders validam as entregas, à luz da adição de valor ao negócio. Alternativa correta

Trata-se de uma reunião de fechamento do sprint, com mobilização de ações de melhoria, para que os próximos sprints sejam melhores, mais produtivos.

A discussão e a mobilização de ações de melhoria são objetivos de outra reunião (a Retrospectiva do Sprint). Alternativa correta

É uma sessão em que a pessoa Product Owner e/ou demais stakeholders testam as entregas do sprint, aferindo a qualidade do incremento produzido.

O papel da pessoa Product Owner e demais stakeholders nessa cerimônia é validar as entregas. A validação consiste em averiguar se os requisitos foram implementados a contento. Quanto ao teste, seu propósito é identificar e resolver defeitos, e espera-se que isso já tenha sido feito pela equipe de desenvolvedores(as). Alternativa correta

É uma reunião em que a equipe apresenta como foram os trabalhos ao longo do sprint, comentando sobre o que foi entregue e o que será produzido no sprint seguinte.

A Revisão do Sprint não tem por finalidade discutir como foi o trabalho nem planejar os próximos passos. O foco é puramente em apresentar o que foi implementado durante o sprint, na forma de produto operativo.

1 resposta

Olá, Luiz. Tudo bom?

Não está claro na sua postagem o que exatamente torna as alternativas desconexas com a apresentação do instrutor. Cada alternativa tem uma justificativa explicando o motivo dela estar certa ou incorreta e caso tenha ficado alguma dúvida diante das alternativas e as justificativas fique à vontade para compartilhar conosco =)

Sobre a alternativa correta e a presença do verbo "aprovar", não necessariamente a alternativa deve conter as palavras exatas do instrutor.

Se analisarmos a explicação da aula sobre a review temos:

  1. O propósito dessa reunião é inspecionar o resultado da iteração e determinar adaptações futuras.
  2. O product backlog pode ser ajustado em função do que acontecer na reunião de revisão.
  3. Partes do produto podem ser rejeitadas ou alteradas e isso promoverá um ajuste no product backlog.

Os verbos "inspecionar" e "aprovar" estão diretamente relacionados em um processo de avaliação, o que está exposto no vídeo do instrutor, uma vez que algo só deverá ser ajustado ou alterado se após a inspeção dos stakeholders, por exemplo, não for aprovado.

O verbo "inspecionar" significa examinar ou verificar algo detalhadamente, enquanto que o verbo "aprovar" significa dar consentimento ou concordar com algo, depois de avaliar ou inspecionar. Ajustes e alterações só podem ocorrer após inspeção e consequentemente desaprovação do que foi apresentado.

Caso ainda discorde, fique à vontade para sugerir um ajuste na alternativa, tudo bem?

Espero ter ajudado e qualquer coisa, estou à disposição.

Se esta resposta te ajudou,Luiz, por favor, marque como solução ✓. Bons estudos.

Quer mergulhar em tecnologia e aprendizagem?

Receba a newsletter que o nosso CEO escreve pessoalmente, com insights do mercado de trabalho, ciência e desenvolvimento de software